Mário Soares, começa por explicar que o encontro que o seu partido teve com Ramalho Eanes, Presidente da República, não provocou uma mudança de posição face à questão do poder presidencial, garante que o seu partido se garante a respeitar o conteúdo semipresidencialista do regime, o mesmo que permite a exoneração do Primeiro-Ministro, por parte do Presidente da República, sublinha que com o desaparecimento do Conselho da Revolução, presidido igualmente por Ramalho Eanes, os seus poderes devem ser distribuídos pelos outros órgãos de soberania. Diogo Freitas do Amaral, justifica que a dupla responsabilidade não é essencial a um regime semipresidencialista, dá o exemplo da França onde o Presidente não tem o poder de demitir o Primeiro-Ministro, indica, inclusive, que em nenhum país democrático do mundo isso ocorre, considera-o uma aberração, acusa o PS de ter mudado de posição, por influência do Presidente da República. Mário Soares, defende-se das acusações de Freitas do Amaral, justificando que não houve uma mudança de posição por parte do PS. Francisco Pinto Balsemão acentua que ocorreu uma viragem no partido socialista após o encontro com o Presidente, justifica que os poderes considerados na constituição da república colocam em causa o regime semipresidencialista português. Álvaro Cunhal, mostra-se surpreendido pelo debate sobre a revisão constitucional ter começado pela questão debatida até ao momento, indica que o PCP defende o equilíbrio e a interdependência dos órgãos de soberania, acusa a AD de se confundir com Governo, e que a aliança teme que o Presidente a possa demitir, acusa igualmente a AD de querer controlar as Forças Armadas. Diogo Freitas do Amaral, esclarece que a AD não pretende a instrumentalização das Forças Armadas, menciona que em todos os países regidos pelo partido comunista as Forças Armadas são controladas pelo regime, defende que o Governo deve ter poder de orientação em matéria militar. Diogo Freitas do Amaral, e Álvaro Cunhal, discutem a questão da nomeação das chefias militares, Francisco Pinto Balsemão, tece críticas ao PCP pela sua posição relativamente à questão das Forças Armadas, defendendo que, à semelhança de outros componentes da sociedade, estas devem fazer parte da ação governativa, garante que o projeto de proposta de lei para a questão da chefia das Forças Armadas evita a partidarização deste assunto, Mário Soares intervém indicando que as Forças Armadas não devem ser um instrumento do Governo, como lhe chamou Balsemão, sublinha que devem estar ao serviço da Nação e não de um Governo.